В 2014 году высказывание генерального директора Министерства здравоохранения и социального обеспечения о введении «налогового штрафа» для одиноких людей или «налога на одиночек» вызвало резкую критику и негативную реакцию.
Многие в государственных учреждениях и политике отвергли эту идею как непрактичную и лишающую голосов. Однако произошел интересный сдвиг: дискуссии вокруг введения «налога на одиночек» набирают обороты в частных сферах, в частности, в интернет-сообществах.
Сторонники налога на одиноких выдвигают два ключевых аргумента в его пользу. Во-первых, они подчеркивают настоятельную необходимость обеспечить выживание государства и общества. Южная Корея имеет самый низкий уровень рождаемости в мире: в 2022 году коэффициент рождаемости составит 0,78 (для того, чтобы население не сокращалось, необходим коэффициент рождаемости 2,1). В связи с тревожным снижением рождаемости растет беспокойство, что будущее нации находится под угрозой. Некоторые утверждают, что даже если для этого придется прибегнуть к карательной мере, налог на одиночек должен быть введен в срочном порядке.
Вторая основная причина связана с вопросом справедливости. Сторонники налога утверждают, что одиночки с возрастом могут стать зависимыми от чужих детей. Этот предполагаемый дисбаланс в социальной поддержке считается несправедливым по отношению к тем, у кого есть собственные дети.
Насколько общественное мнение поддерживает налог на одиноких?
Недавно «Anyway, Weekend» провела опрос общественного мнения через платформу для опросов SM C&C «Tillian Pro», выясняя точку зрения населения на такие темы, как одиночество, налог на отсутствие брака и низкая рождаемость. В опросе, который был проведен в прошлом месяце, приняли участие 4 015 человек разного возраста — от 20 до 50 лет.
На вопрос о том, как они относятся к введению единого налога или налога на отсутствие детей, 21% всех респондентов высказались «за». 16% опрошенных в возрасте 30 лет, которые в случае введения этого налога могут сразу же стать его объектом, высказались неопределенно, а среди тех, кому за 50, самый высокий уровень одобрения — 26%.
Но Чон Тхэ, эксперт Института экономических и социальных исследований, сказал: «Рейтинг одобрения выше, чем ожидалось, но это говорит о том, что общественное мнение больше сосредоточено на решении реальной экономической проблемы низкой рождаемости, чем на налоге на холостяков».
У большинства экспертов сложилось впечатление, что «проблема низкой рождаемости не может быть решена с помощью единого налога». Однако те, кто «за», склонны рассматривать его как «средство справедливости», а не наказания. 33% сторонников заявили: «Взрослые одинокие или бездетные должны нести бремя заранее, потому что в старости они получают помощь от государства».
Однако эксперты отметили: «Напротив, это мнение усугубляет низкий уровень рождаемости». Но Чон Тхэ сказал: «Логика, согласно которой пожилых людей должны поддерживать их дети, а не правительство или социальная система, является чрезмерным подходом», и добавил: «Мы должны признать, что такой подход является одной из основных причин, которые в настоящее время препятствуют бракам и рождению детей в Корее».
Нетизены добавили свои две копейки по этому вопросу, заявив:
«Не следует ли снизить налоги для людей с детьми? Вместо того, чтобы одиноких людей облагать штрафом?»
«Это просто всплыло у меня в голове; могут ли бесплодные люди получить освобождение от этого налога?»
«Применимо ли это к президенту? У него нет детей»,
«Раньше давали деньги на рождение детей, а теперь правительство собирается угрожать, говоря, что вас накажут, если у вас не будет детей?»
«Это такое безумие, они сейчас придумывают всевозможные способы»
«Это так комично. Налог на холостяков?»
Смотрите также:
- [История Кореи] Убийства в Хвасоне: как cамое печально известное дело в Корее было раскрыто спустя 33 года
- 9 из 10 жертв домашнего насилия в Южной Корее никогда не обращаются за помощью
- [Pann] Какой момент вашей жизни был похож на кино? Истории нетизенов