in

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

Недавно участники EXO Бэкхён, Сюмин и Чен шокировали поклонников, подав заявления о расторжении контрактов с SM Entertainment (далее SM).

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

Хотя компания заявила, что это произошло из-за «внешних сил», пытавшихся переманить артистов, по словам адвокатов артистов, причиной этого иска стали споры, связанные с контрактом и заработной платой.

Как бы ни была шокирующей эта новость, это не первый случай, когда SM вступает в контрактные споры со своими артистами. Вот обзор всех тех, кто вступал в судебные тяжбы по поводу своих контрактов с лейблом:

1. JYJ (TVXQ)

В июле 2009 года трое из пяти участников оригинальной бойз-группы SM TVXQ — Ким Джэджон, Пак Ючхон и Ким Джунсу — обратились в Центральный районный суд Сеула, чтобы выяснить, являются ли их контракты с лейблом юридически действительными. Артисты посчитали, что 13-летний срок их контрактов был чрезмерным, а заработок не был справедливо распределен между участниками. Кроме того, в случае расторжения контракта они должны были бы выплатить своему работодателю трехкратную общую сумму инвестиций и двукратную обычную прибыль за оставшийся период действия контракта.

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

Этот иск стал большой проблемой в Корее, в результате чего упали котировки акций SM на KOSPI. Суд вынес решение в пользу трех участников, но SM ответили пресс-конференцией, на которой заявили, что это был мошеннический иск. Лейбл также подал иск о судебном запрете, но он был отклонен Центральным районным судом Сеула в 2011 году. В ноябре 2012 года SM и JYJ достигли взаимного соглашения в ходе добровольного арбитража в Центральном районном суде Сеула о расторжении всех контрактов между двумя сторонами и не вмешиваться в деятельность друг друга в будущем, завершив судебный процесс.

2. Хань Гэн

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

Всего через пять месяцев после того, как три бывших участника TVXQ подали иск против SM, Хань Гэн, единственный китайский участник Super Junior, последовал их примеру. Его причины были схожими, включая несправедливое распределение заработной платы и тринадцатилетний необъективный контракт, который ему не разрешили пересмотреть или расторгнуть. Сун Ли, друг Хана, который позже стал его менеджером, засвидетельствовал в корейском суде, что SM дискриминировала артиста как в финансовом плане, так и в плане управления.

Спустя почти два года после подачи иска, в сентябре 2011 года, SM и адвокаты Ханя выпустили совместное заявление, подтверждающее, что обе стороны полюбовно достигли мирового соглашения, закрыв дело. Хань Гэн подал «Уведомление об отзыве апелляции» и покинул Super Junior.

3. Крис Ву

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

В мае 2014 года Крис Ву, бывший китайско-канадский участник EXO, подал заявление о расторжении контракта с SM. Он публично заявил, что плохое обращение со стороны компании было основной причиной его ухода. Крис сказал СМИ: «Компания относилась ко мне как к детали машины или объекту контроля, вместо того, чтобы представить видение как артиста». Он покинул EXO в том же месяце, когда стало известно об иске, но его контракт с SM остался в силе до 2022 года. Однако он может продолжить карьеру за пределами Кореи и Японии через другие лейблы и агентства.

4. Джессика Чон

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

29 сентября 2014 года Джессика Чон, в то время участница Girls’ Generation, написала в Weibo, что ее вынудили покинуть группу «без уважительной причины». На следующий день она опубликовала заявление, в котором объяснила ситуацию. Джессика заявила, что в августе 2014 года ее коллеги по группе и лейбл были согласны с запуском ее модной линии Blanc and Eclare. Но к сентябрю все они изменили свою позицию. Джессика сказала, что ей было предложено два варианта: закрыть бизнес или покинуть группу.

С другой стороны, SM утверждает, что Чон сказала компании, что покинет группу после выхода еще одного альбома. Однако, прежде чем обе стороны смогли прийти к соглашению, она открыла свой независимый бизнес, что вызвало проблемы в расписании группы. Поэтому руководство решило продвигать Girls’ Generation как группу из восьми человек, а не из девяти, в то время как они все еще хотели разобраться с сольным графиком Джессики. Но прежде чем они смогли сделать официальное заявление, Джессика опубликовала «свою точку зрения» на этот вопрос.

В августе 2015 года Джессика и SM пришли к соглашению, и ее контракт с компанией был расторгнут.

5. Лухан

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

Лухан был еще одним китайским участником EXO, который последовал примеру Криса Ву и подал заявление о расторжении контракта с SM в октябре 2014 года. Певец утверждал, что столкнулся с дискриминацией со стороны лейбла, поскольку они отдавали большее предпочтение корейскому подразделению EXO-K, чем китайскому EXO-M. Однако, в отличие от Криса, который покинул группу почти сразу после подачи иска, Лухан официально ушел из EXO почти два года спустя, в июле 2016 года. Как и Крис, его контракт с SM остался в силе до 2022 года, но он мог продвигаться в других странах, помимо Кореи и Японии, через различные лейблы и агентства.

6. Но Мин У

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

SM Entertainment раньше управляла EDM-трио TRAX, которое первоначально состояло из Джея, Чон Мо, Роуза и Чон У. Роуз, он же Но Мин У, был барабанщиком группы и дебютировал в TRAX в 2004 году. Однако он решил покинуть группу всего через два года своей карьеры. В 2015 году Но Мин У подал иск против SM за то, что они заставили его подписать незаконный 17-летний контракт. Он также утверждал, что компания пыталась саботировать его карьеру после ухода из TRAX, и требовал 100 миллионов вон (около 6 млн рублей) в качестве возмещения ущерба. В июле 2016 года он проиграл свой иск против SM на основании недостаточности доказательств, но суд также признал контракт между двумя сторонами недействительным.

Тао (Хуан Цзытао)

7 случаев, когда SM Entertainment вступали в юридические баталии со своими артистами

В августе 2015 года певец Тао подал иск против SM с требованием аннулировать его контракт, став третьим китайским участником EXO, сделавшим это. Его иск был основан на утверждениях о несправедливой продолжительности контракта, дискриминации со стороны компании и несправедливой компенсации. Но в январе 2016 года SM выиграла дело против Тао за то, что он не вернул SM аванс, полученный от компании, в обещанные сроки.

Судебные баталии Тао с SM растянулись на годы. В 2016 году он выиграл судебный процесс в Китае против SM, но его апелляция о расторжении контракта с компанией была отклонена в Сеуле в 2017 году. В 2018 году он выиграл второе дело против SM в китайских судах. Как и у Криса и Лухана, его контракт с SM также продлился до 2022 года, но он больше не был членом EXO и мог свободно вернуться в Китай, где основал свою собственную компанию Z.TAO Studio.

Смотрите также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *