Второй отдел Верховного суда объявил, что отменил решение суда низшей инстанции, который оправдал А, мужчину в возрасте 40 лет, обвиняемого в неуважении к суду, и вернул дело в Северный окружной суд Сеула. Еще в октябре 2015 года А написал такие комментарии, как «Это просто переоцененная игра прессы. Она просто девушка из национального отеля», а в декабре 2015 года он написал: «Фильм был полным промахом. Почему вы поставили Сюзи с ***? Пресс-плей JYP раздражает», и был отправлен в суд.
| Management Soop
Во время судебного разбирательства А прокомментировал: «Комментарий представляет собой контент, который законно критикует коммерцию развлекательных агентств и является выражением общественного интереса к знаменитостям.» Он также утверждал, что «не превысил уровень, допустимый в интернете».
Первый суд решил, что таких выражений, как «переоцененная», «девушка из национального отеля», «провальный фильм», «гопник» и т.д. достаточно, чтобы считать их оскорбительными словами, которые могут снизить социальную оценку Сюзи, и приговорил его к штрафу в размере ₩1,00 миллиона вон (около 55 900 руб).
Однако второй суд отменил решение и оправдал А. Они рассудили, что при решении вопроса о том, является ли оскорблением лицо, привлекающее внимание общественности, например, знаменитость, не всегда можно применять те же критерии, что и в отношении не знаменитостей.
Верховный суд отменил это решение и вернул дело в суд низшей инстанции в качестве обвинительного. Верховный суд оценил, что «переоцененный», «провальный фильм», «гопник» являются критикой общественного достояния, такого как метод рекламы развлекательных компаний или постановки фильмов, и подпадают под сферу свободы выражения мнения, даже если это выражение является резким. Однако они решили, что «девушка из национального отеля» — это другое.
Верховный суд заявил: «Эта фраза — способ унизить Сюзи как сексуальный объект, намекая на образ, противоположный тому образу, который Сюзи привлекала общественность». Они продолжили: «Это может быть оценено как пренебрежительное выражение, которое может снизить социальный имидж Сюзи, женщины-знаменитости, и не может быть оправдано, так как выходит за рамки законной критики».
