in ,

БеситБесит

Dispatch публикует сенсационное разоблачение, раскрывающее ложь FIFTY FIFTY, манипуляции и правду, скрывающуюся за обвинениями

Dispatch публикует сенсационное разоблачение, раскрывающее ложь FIFTY FIFTY, манипуляции и правду, скрывающуюся за обвинениями

Dispatch разоблачили еще больше дезинформации, представленной в «Unanswered Questions». Ниже приводится полный перевод статьи.

20230413_FIFTY_FIFTY

Действительно ли Unanswered Questions нашли ответ на эти утверждения FIFTY FIFTY?

  1. Чон Хон Джун никогда не появлялся на ежемесячных аттестациях?
  2. ATTRAKT выбросила все продукты, присланные родителями участниц?
  3. ATTRAKT не обеспечивали участниц группы достаточным количеством еды?
  4. Кто записывал 0 на оплату участниц?
  5. Изучали ли они структуру инвестиций при создании айдол-группы?

Если говорить коротко, то «Unanswered Questions» не пытались найти ответы на эти вопросы и, следовательно, не могли сообщить (правильные) факты.

1. Прежде всего, давайте проверим утверждения, связанные с ежемесячными оценками.

Примерно на 41-й минуте эпизода «Unanswered Questions» появляется человек, утверждающий, что он внимательно наблюдал за FIFTY FIFTY. Затем этот человек заявил, что «Чон Хон Джун никогда не посещал ежемесячные аттестации».

Dispatch получили расписания за последние два года. С мая 2020 года по июнь 2022 года было проведено примерно 23 аттестации.

2c903e19-51f8-439f-9e42-22680588bf72

2022 апреля был окончательно определен состав группы. В мае была проведена аттестация по английскому языку, а в июне оценивалась подготовка группы к дебютной песне.

Неужели Чон Хон Джун так и не посетил ни одной аттестации, предшествовавшей созданию группы? В распоряжении Dispatch оказалась фотография оценки, которая состоялась 24 декабря 2020 года.

8c9ab56f-42fb-47cb-9cbc-136e70918044

На фотографии Чон Хон Джун запечатлен в качестве зрителя. Однако самозваного инсайдера, который фигурировал в эпизоде «Unanswered Questions», там нет. Сотрудники компании ATTRAKT Ким и Чхве задались вопросом: «Действительно ли тот инсайдер (показанный в документальном фильме) был инсайдером?».

Тогда кто же был тем человеком, который назначал оценки? Им оказался сотрудник The Givers Пэк.

9e2d4e8b-432a-4d0f-8166-4bdedd84f400
Показано, как Пэк составляет расписание оценок с помощью текстовых сообщений
Далее показан разговор, произошедший в день оценки, в апреле 2022 года.

566dff5a-4d35-4940-aa8d-d79d6e5b8519

Генеральный директор Чон Хон Джун продолжает икать, поэтому… Пожалуйста, поймите.

— Пэк (сотрудник The Givers)

В текстовом сообщении Пэк показал, что Чон Хон Джун икал в реальном времени, что еще раз доказывает, что генеральный директор ATTRAKT действительно присутствовал на оценках. (Знает ли «инсайдер», появившийся в программе «Unanswered Questions», об икоте? Это мои вопросы без ответов).

Программа «Unanswered Questions» взяла интервью у Пэка, который выступал от имени The Givers. В связи с этим возникает вопрос: почему они не проверили факт присутствия Чон Хон Джуна? Они бы узнали правду, просто спросив. Чон Хон Джун присутствовал на всех ежемесячных аттестациях. Мы провели перекрестную проверку через нескольких официальных лиц.

58a7cdcd-a05d-4d00-91be-c0e0a326820d

2. Выбрасывали ли ATTRAKT продукты, которые присылали родители для участниц?

Один из членов семьи группы утверждал в эпизоде, что «они (ATTRAKT) выбросили все продукты, которые прислали родители участниц группы».

Печально известный инцидент произошел 6 июля 2021 года. Dispatch стало известно, что именно в этот день цчастницы группы «А» и «Б» с раскаянием рассказывают об этом в своих дневниках.

46d48074-aab2-47ae-8483-c61800bad520

  • Участница A: «Я не разочарую вас в будущем».
  • Участница B: «Давайте возьмем время на размышление. Давайте не будем становиться идиотами».

513951ef-bb9d-4300-be86-ecd27909b0fe

Что же произошло во время печально известного инцидента 6 июля 2021 года? О том, что произошло на самом деле, нам удалось узнать от сотрудника, который присутствовал при этом.

Во-первых, важно отметить, что были выброшены не гарниры, а закуски. Кроме того, человеком, бросившим закуски на пол, был сотрудник The Givers Пэк. Пэк также унизил участниц, сказав им: «Поднимите и быстро выбросьте их (закуски) в мусорное ведро».

421632f4-b029-430c-a6ca-171f5273ef69

Почему Пэк бросил закуски на пол? Ответ на этот вопрос содержится в текстовых сообщениях, отправленных Пэком. Ниже приводится отчет об экстренной проверке общежития группы.

624eb63b-028f-4e2d-b1c0-0f8ec17acb57

2021 июня участницы группы начали соблюдать диету, но похудеть им не удалось. Тогда сотрудники провели экстренную проверку общежития, и Пэк раскрыл результаты проверки в текстовых сообщениях.

Пэк обнаружил вафли Choco Waffles, сахарные соломинки, лунные пирожные, чипсы, конфеты, шоколадные батончики и жевательные резинки.

1000000386_main_010

6 июля Пэк заставил участниц прийти в центр ATTRAKT в Каннаме. Затем Пэк выбросил на пол все закуски, которые нашел в общежитии (среди них была одна пачка морских водорослей, присланная родителем одной из участниц).

Вы что, с ума сошли? Соберитесь!

— Пэк

По словам очевидца инцидента, «Пэк громко ругал их, но не ругался. Участницы группы выбросили закуски в 50-литровый мусорный пакет».

6f86def3-36ff-4f68-b3c8-8ca40baa33a5

3. ATTRAKT не обеспечил участницам достаточного питания?

Почему участницы FIFTY FIFTY зациклились на закусках? Прав ли был член семьи, утверждавший, что их не кормят?

Ан Сон Иль порекомендовал Чон Хон Джуну программу детоксикации, сказав: «Эту программу мы используем в The Givers, и у нас были хорошие результаты». Затем сотрудники ATTRAKT опросили 6 человек, включая участниц и стажеров. Все, кроме Сэны, согласились, и таким образом они приступили к диетической программе.

4a087e8b-5861-4474-89a7-2315148a9357

Сотрудники компании ATTRAKT заказали продукты для диеты 1 июня. На завтрак они ели куриные грудки, на обед — коричневый рис, а на ужин — куриную грудку. Кроме того, они получали поливитамины.

Несмотря на это, участницы не похудели. Одна из участниц даже достигла веса более 50 кг. Пэк зашел в общежитие, чтобы выяснить причину, по которой участницы не соблюдают диету.

В программе «Unanswered Questions» (без проверки фактов) были показаны заявления членов семьи. Конечно, это понятно — высказывать свое недовольство. Однако это становится проблемой, поскольку участницы группы и лейбл в настоящее время находятся в центре юридической вражды.

Давайте обратимся к статьям 11 и 14 Положения о вещании.

  • Статья 11: При трансляции инцидента, находящегося на рассмотрении суда, необходимо следить за тем, чтобы не нарушить право заинтересованных сторон на справедливое судебное разбирательство.
  • Статья 14: Передачи должны быть фактическими и объективными, а бездоказательные утверждения, которые могут ввести аудиторию в заблуждение, не должны передаваться как фактические.

— Правила вещания

  • В программе «Unanswered Questions» рассказывается, что участницы были унижены, когда их еду бросили на пол. При этом не сообщается, кто бросил.
  • В «Unanswered Questions» утверждалось, что ATTRAKT не обеспечили достаточного питания. Но при этом не сообщается, что участницы согласились соблюдать диету.

Кроме того, данный инцидент произошел в июне — июле 2021 года. В то время участницы еще были стажерами. FIFTY FIFTY согласились на эксклюзивный контракт 5 марта 2022 года. Если этот инцидент вызвал у них физический и психический шок, то они не должны были подписывать контракт.

2b26a487-7efe-488f-8d4a-911d732b3ea6

4. Кто утверждал, что участницы ничего не должны за доходы, полученные от их музыки?

В программе «Unanswered Questions» были показаны расчеты по платежам за первый квартал. В передаче подчеркивалось, что платежи были очень низкими, для чего на экране использовались графики с цифрой 25 000 вон (около 1800 рублей).

ATTRAKT утверждали, что потратили сотни миллионов вон, но при этом заявили, что получили только 25 000 вон и 10 000 вон (около 700 рублей) дохода. Доходы от музыки здесь даже не указаны.

— Unanswered Questions

Dispatch также получил и изучил соответствующие расчетные документы от 2022 года.

badbcf1a-9510-437c-88a7-bef4743639d0

Действительно, в документе продажи альбомов и доходы от стриминга указаны как 0. Ничего не написано о продажах альбомов и доходах от стриминга.

Это произошло из-за The Givers. Сотрудник бухгалтерии, отвечающий за учет FIFTY FIFTY, допустил ошибку. Еще хуже то, что компания The Givers не прислала расчетный документ за месяцы с февраля по сентябрь 2022 года. Далее приводятся текстовые сообщения генерального директора компании The Givers Ан Сон Иля, отправленные Чон Хон Джуну.

8f7c263d-98ef-4190-81ea-6f3d2da621f8

Приношу свои извинения. После проверки я подтвердил, что (выплаты) были отправлены позже после задержки. Документы были задержаны из расчета за вторую половину 2022 года, и из-за этого, я полагаю, родители участниц получили их позже.

Директор по бухгалтерскому учету Ли (The Givers) попросил родителей отнестись с пониманием и объяснил причину задержки. Как бы я ни был занят, я не смог проверить это.

Хён (бухгалтерия ATTRAKT) также узнал об этом и заявил, что объяснит это родителям участниц. Но это наша ошибка, поэтому мы объясним им и исправим ситуацию.

— Ан Сон Иль

В ответ Чон Хон Джун пишет: «Понимаю. Будем идти дальше и выше», вновь демонстрируя свою веру в Ан Сон Иля.

24eff276-f531-4ca4-9032-76d4613d1fb9

Компания ATTRAKT исправила бухгалтерские документы. Недостающие цифры по продажам альбомов и доходам от стриминга были добавлены в майский расчет и разосланы.

(Самый большой расход — «Оплата песен» — достался Ан Сон Илю. Ан Сон Иль и The Givers получили 579 млн. вон (около 40,8 млн. руб.) в качестве продюсерских гонораров).

db701ce9-d74b-4c55-812f-0aa534b11323

5. Наконец, необходимо рассмотреть структуру авансового платежа.

В расчетных документах за май 2023 года указано, что участница А имеет чистый баланс -700 млн. вон (около 49,3 млн. руб.). Это означает, что на создание группы было потрачено примерно 2,80 млрд. вон (около 197 млн. руб.). Если ATTRAKT обанкротится, будут ли участницы нести ответственность за этот долг? Нет. Если группа обанкротится, то разорится генеральный директор. Другими словами, это долг Чон Хон Джуна.

А что если общий доход превысит первоначальные инвестиции в группу? Именно в этот момент участницы получат зарплату. Компания и артисты разделят доход 7(компания):3(артист) в соответствии с договором.

4dac7d17-e29a-48b2-8f74-588269349d99

В передаче «Unanswered Questions» бухгалтер раскритиковал структуру выплаты аванса, заявив: «Чон Хон Джун не является акционером компании Entertainment ‘B’ и не является генеральным директором. На бумаге компания не имеет никакого отношения к ATTRAKT».

Критика неуместна, поскольку «Entertainment B» — это не бумажная компания, а Star Crew Ent. Чон Хон Джун основал этот лейбл, на котором в свое время работали известные музыканты Бобби Ким и Сонун. Компания Interpark доверилась Чон Хон Джуну и заранее инвестировала 9 млрд. вон (около 634 млн. руб.). Это произошло еще до создания группы FIFTY FIFTY. На самом деле участницы были стажерами Star Crew Ent. Кроме того, участницы FIFTY FIFTY согласились передать свой контракт со Star Crew Ent в ATTRAKT в июне 2021 года.

В марте 2022 года FIFTY FIFTY подписали эксклюзивный контракт с ATTRAKT. Благодаря инвестициям, которые Чон Хон Джун получил заранее, участницы группы смогли выпустить свой альбом. Однако теперь FIFTY FIFTY утверждают, что с авансовым платежом возникли проблемы. Программа «Unanswered Questions» не подтвердила это. Они просто передали то, что утверждали адвокаты участниц. Ниже приводится расшифровка слов адвоката.

e217e5a2-a702-490f-a3bf-d38e12cc3773

До тех пор, пока не будет выплачен аванс, участницы не получат свои расчеты. Доходы, получаемые от музыки FIFTY, являются единственным источником дохода ATTRAKT. Это означает, что ATTRAKT требует от FIFTY FIFTY выплатить вместо них крупный кредит в размере 6,30 млрд. вон (около 444 млн. рую.) компании Interpark.

— Адвокат FIFTY FIFTY

Короче говоря, FIFTY FIFTY не обязаны возвращать инвестиции Interpark. Порогом для урегулирования является только сумма в 3 млрд. вон (около 211 млн. руб.), которая была непосредственно потрачена на дебют и промоушен.

Инсайдер одного из музыкальных лейблов сказал Dispatch: «Это чистая математика. Если лейбл получил аванс в размере 5 млрд. вон и столько же выручил от продажи музыки, то разве певцы не получат денег? Если контракт 7:3, то певцы получают 150 млн. вон. Авансовый платеж — это долг лейбла, а не артиста. Это не повод для беспокойства».

По словам рекламных инсайдеров, FIFTY FIFTY уже получили 20 рекламных предложений. От кофейных компаний до банков и компаний, производящих электронику. Только за эти рекламные ролики можно было бы выручить 1,20 млрд. вон (около 84,6 млн. руб.).

Несмотря на это, ATTRAKT отказались от участия в проекте по причине состояния здоровья участницы. Затем началась судебная тяжба, в результате которой были прекращены переговоры по рекламе люксовых брендов, средств по уходу за кожей, школьной формы и спортивной эмблемы.

97f503e3-7441-4c4b-9a13-282679ec13b5

Что пытались раскрыть «Unanswered Questions»?

Хотели ли они раскрыть гнев членов семьи? Если да, то им это удалось. Члены семьи выглядели очень расстроенными. Или они хотели показать зубную боль Ан Сон Иля? Если да, то им это удалось. Ан Сон Иль долгое время страдал от зубных проблем.

f957ce6b-7acd-4f51-a0f0-817481eb8a8e-2

  • Пэк (сотрудник The Givers): Каждый вторник в 2:00 мы встречаемся с новой командой в центре. Сегодня днем мы планируем провести промежуточную оценку перед ежемесячной оценкой.
  • Чон Хон Джун: Спасибо за усердную работу. Ан Сон Иль… кажется… у него проблемы с зубами. Я попрошу менеджера прислать ему мягкое питание, которое я завернул и положил в ящик со льдом. Пожалуйста, отправьте это Ан Сон Илю. Мы все должны быть здоровы, чтобы добиться успеха.
  • Пэк: О, Боже! Я передам это Ан Сон Илю! Спасибо!

Что думаете вы о проведенном расследовании?

Смотрите также:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *